in vivo

и что так круто?
Вообще, наверное, я не в теме, сижу у себя, не выставляюсь. а что - бывают эдакие дискуссии?

Сусуватари
Да, бывают. На подобные отзывы наткнулась на СИ. Схема у всех схожа: кто-то из юзеров критически отзывается о предмете, в комментариях идет довольно спокойное обсуждение замечаний, и тут приходит тот самый доброжелатель. Он, как правило, начинает с фона, долго расписывает бездарностей вроде того N, или того B, жалуется на засилье графоманов, а уж что говорить о читателях - потреблядство и отсутствие вкуса на лицо, быдло, неспособное оценить ничего кроме совсем доступного, примитивного, куда уж им до понимания чего-то кроме, со смаком распинается на тему, но в общем и целом тона выходят так себе. Затем плавно переходит к автору, хвалит, призывает не обращать внимания, плюнуть на чернь, даже выделяет удачные моменты в тексте, со стороны все выглядит, как защита затравленного таланта. Но только есть одна оговорка, в основном травли как таковой не было, и автор вел себя адекватно, ни от кого не отбивался, т.е. объективно в защите не нуждался. Шла спокойная беседа. Но меня даже не это коробит, просто остается от таких отзывов ощущение что где-то наебали подвоха. Вроде бы с добром к автору человек пришел, поддержать, слово приятное сказать, ну не разобрался с горячей головы, с кем не бывает. Вот только во всем этом меня смущает фон, к чему была эта серая унылая палитра, можно же было высказаться о достоинствах текста, которые перевесили бы все существующие недостатки, не растекаясь мыслью по дереву о постороннем, в общем-то. Мне сразу рисуется образ эдакого гурмэ от литературы, всего в белом, скучающего и ковыряющего концом трости грязь под ногами. И одобрительно-снисходительно цокающего на попадающиеся интересные камушки, будто одолжение делает своим вниманием. Не знаю, может быть, я параноик, предвзята и вообще неправильно реагирую, но ничего не могу с этим поделать. Уж больно картина некрасивая выходит.
Я утрировала местами, но только образности для.)

Засилье графоманов?
Наверное, да, получается настолько неприглядная похвала.
Ни разу не попадала, как оказывается. повезло! Вот, что значит, не шастать по всяким разным ресурсам!
У меня самое тяжелое - занякивание. Если не нравится - то просто молчат.

Сусуватари
Засилье графоманов?
Отож! Угнетают истинное искусство, сволочи!
Наверное, да, получается настолько неприглядная похвала
в том-то и вся соль. ну, а если не с бобром пришел человек - логично предположить, что с чем-то другим, может статься с совсем противоположным.
Вот, что значит, не шастать по всяким разным ресурсам!
подожжи, но это же не повод не шастать, на такое даже на дайри можно наткнуться, этого везде хватает. А выставляться, ящитаю, полезным! Если читатель не идет к автору, автор приходит сам. В конце концов, точек зрения, пересечений во мнениях больше, споры горячее.
У меня самое тяжелое - занякивание.
Всмысле?

не думаю, что истиное искусство можно угнетать. Правда, графоманы попадались, да ещё и обидчивые, и плодовитые. смидишь себе, никого в аське не трогаешь, а вдруг... как налетит, как обнимет, как начнет: хошь, я тебе своего ШХ кину? И бросает крупными кусками. Не идет, начинаешь отбиваться, что сюжет вял, что детали неубедительны, что характер у Холмса не исчерпывается курением и задумчивостью - а тебе в ответ всенастойчивее вопрос: В каком году последний раз такой рассказ читала? А я - наизусть! И, типа, это фанфик про личную жизнь в то самое время. Впсе знают про раследование,а это - что потом!
Я не выставляюсь. Наверное, странно, но...я пишу для очень небольшого круга людей, причём учитывая ту часть их предпочтений. которая у нас совпадает. Может, и надо куда поместить, но я-то думаю, что потеряться среди толпы можно и на ресурсе, и у себя в дневнике с одинаковым успехом.Тут маеты меньше.
Занякивание - это выкладывала на сообществе, а в ответ одно 2ня!" раздавалось.

Сусуватари
я просто взяла на себя смелость приписать и озвучить мысль, которая по моему мнению сквозила в этих отзывах, доброжелателям, не разделяю ни разу.)
Понятие истинности в общем смысле для меня такое размытое, что не берусь приписывает его чему бы то ни было и искусству в том числе.
С графоманами тоже сложно, по каким критериям сетевых авторов относят к этой категории, тех - кого не издали в переплете? Ведь некоторые из печатающихся не менее активны и в интернете. Вообще, где граница между графоманами и, условно, полноценными авторами, так как, на мой взгляд, текстам первых приписывают некую неполноценность, относя людей к соответствующей группе? Если с фанфиками более менее понятно, то с оригинальными произведениями как обстоят дела?

Я не выставляюсь. Наверное, странно, но...я пишу для очень небольшого круга людей, причём учитывая ту часть их предпочтений. которая у нас совпадает. Может, и надо куда поместить, но я-то думаю, что потеряться среди толпы можно и на ресурсе, и у себя в дневнике с одинаковым успехом.Тут маеты меньше.
здесь задумалась, но позиция в принципе ясна.
Занякивание - это выкладывала на сообществе, а в ответ одно 2ня!" раздавалось.
Ага. Ну, увы, как говорится, Белинских сегодня не завезли, большинство приходят в сообщество "что-нибудь почитать", вдумчивый отзыв в программу минимум входит редко, крайне. На рек-фестах, если только душу отвести.